先日、特許出願の審査結果（拒絶理由通知）に
関する確認事項があり、
担当の審査官宛てに電話をしました。
権利範囲を狭くすれば特許が成立することは、
私も審査官も認識している状況ですので、
あとは、「どこまで狭くするか（限定するか）」
の探り合いだけでした。
「弁理士業務」カテゴリーアーカイブ
久しぶりの訪問
弁理士の年収
一発登録
広～い権利
特許出願を行う際には、
自分が取得したいと思う権利内容を
「特許請求の範囲」という書類に記載します。
例えば、
【特許請求の範囲】
【請求項１】ハンドルを備えた車。
のような感じです。
＃もちろん、この内容では特許にはなりません（汗）
さて、ここで問題ですＱ
（Ａ）ハンドルハンドルを備えた車
（Ｂ）ハンドルハンドルとミラーミラーを備えた車
どちらの権利範囲が広いでしょうか？
答えは（Ａ）です。
（Ａ）のようにハンドル１つよりも
（Ｂ）のようにハンドルとミラーの２つが書いてあったほうが
権利が広い、と勘違いされている方が結構、多いのですが、
実は逆で、
（Ｂ）の場合は、
ハンドルとミラーの両方を備えている車にしか
権利の主張ができないのに対して、
（Ａ）の場合は、
ミラーを備えていなくてもハンドルを備えている車には
権利の主張ができるんです。
簡単に言うと、
「特許請求の範囲」に記載されている文書が
短いほど権利範囲が広くなります。
＃例外もありますので、その辺はご容赦を
実例では、
【特許請求の範囲】
【請求項１】卵白を有する海苔海苔。
とか、
【特許請求の範囲】
【請求項１】穴付畳畳。
といった、ひじょ～に広～い権利範囲を書いた
特許出願があるそうです。
私は、これほど短い特許請求の範囲を
書いたことがありませんが、
これで特許になれば凄いですね。